דף הבית מאמרים
מאמרים

גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב

בשנים האחרונות חלה התקדמות ניכרת בהבנת המנגנונים שבבסיס התפתחות הגידולים וכן בהבנת המהלך הקליני והסיווג ההיסטולוגי שלהם לצד פיתוח של שיטות אבחון וטיפול חדישות

ד"ר עידו וולף, ד"ר ענבל אורי | 20.12.2012

בישראל מאובחנים מדי שנה כ-600 מקרים חדשים של סרטן הלבלב.
בכ-90 אחוז מהמקרים מדובר בסרטן מסוג Adenocarcinoma. זהו סרטן אגרסיבי ביותר ומקורו בתאי הלבלב האקסוקריני, אותם תאים האחראים על ייצור והפרשת מיצי הלבלב. תוחלת החיים של חולה הסובל מאדנוקרצינומה של הלבלב בשלב מתקדם היא כחצי שנה בלבד. לעומת זאת, כעשרה אחוזים ממקרי סרטן הלבלב הם גידולים שמקורם בתאי הלבלב האנדוקריני, pancreatic neuroendocrine tumors) PNETs).

גידולים אלה עלו לאחרונה לכותרות בעקבות מותו של מייסד חברת אפל, סטיב גובס, שחלה בסרטן נדיר זה. PNETs נבדלים מאדנוקרצינומה של הלבלב הן במקור התאים, הן בתמונה הקלינית והן באופן הטיפול. 

בעשורים האחרונים ניכרת עלייה בהיארעות (incidence), לעומת עליה מתונה הרבה יותר בהיארעות ממאירויות אחרות 1,2. ייתכן כי חלק מהעלייה בשכיחות נובעת משיפור באמצעי ההדמיה ודרכי האבחון וכן עלייה במודעות הרופאים לגידולים אלה. העלייה בהיארעות, ביחד עם תוחלת החיים הארוכה יחסית של חולים אלה הביאה לכך שהשכיחות של גידולים אלה (prevalence) גבוהה יחסית ולמעשה גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב ומערכת העיכול מהווים ביחד את הגידול השני בשכיחותו, לאחר סרטן המעי הגס, בקרב כלל גידולי מערכת העיכול3.
 
מהם גידולים נוירואנדוקריניים

מקור גידולים אלה הוא בתאים מפרישי הורמונים הנמצאים באיברים רבים בגוף ומהווים למעשה את אוכלוסיית התאים האנדוקריניים הגדולה בגוף. בהתאם, ממאירות שמקורה בתאים אלה יכולה להתפתח באיברים רבים בגוף, דוגמת הריאות ובחלקיה השונים של מערכת העיכול. קיימת שונות רבה בין הגידולים הנוירואנדוקריניים, כאשר מהעבר האחד מצויים גידולים אגרסיביים ביותר המתנהגים קלינית כמו סרטן מתאים קטנים (small cell cancer) ואילו מהעבר השני מצויים גידולים בעלי דרגת התמיינות גבוהה שבהם התקדמות המחלה יכולה להיות איטית ביותר ולהימשך שנים רבות. 

אבחנת הגידולים היא באמצעות בדיקה פתולוגית של רקמת הגידול. גידולים אלה מבטאים חלבונים אופייניים כגון כרומוגרנין, סינפטופיזין ולרוב גם קולטנים לסומטוסטטין. מקובל לסווג את הגידולים הנוירואנדוקריניים של הלבלב בהתאם לקצב השגשוג, שלב המחלה (stage) והיכולת להפריש הורמונים.

בשנת 2010 פורסם העדכון האחרון לסיווג הגידולים הנוירואנדוקריניים על פי ארגון הבריאות העולמי (WHO)4. קצב השגשוג הוא ככל הנראה המדד הפרוגנוסטי החשוב ביותר. בעבר נהוג היה להעריך את קצב שגשוג התאים על ידי ספירת המיטוזות בגידול. כיום נהוג יותר השימוש בשיטת immunohostochemistry וצביעת הגידול בעזרת נוגדן כנגד החלבון Ki67. חלבון זה מתבטא בתאים מתחלקים, וככל שאחוז התאים המבטאים אותו גבוה יותר, הגידול משגשג יותר ובהתאם המחלה מתקדמת מהר יותר והפרוגנוזה של החולה רעה יותר (איור מס' 2)5. לעתים, ובפרט כאשר מדובר בדגימה קטנה מתוך הגידול, בדיקת ki67 אינה משקפת היטב את התנהגות הגידול, ולעתים, בגידולים בעלי התנהגות קלינית אלימה מאוד, נראה צביעה באחוז קטן מאוד של התאים או להפך, צביעת תאים רבים אך גידול המתקדם באיטיות רבה. לפיכך יש לזכור כי למהלך הקליני של החולה יש גם כן חשיבות רבה בקביעת הפרוגנוזה וההמלצות הטיפוליות. 
מקובל לחלק את הגידולים לשלוש קבוצות: 
Low grade (G1): Ki67≤2%, 
Intermediate grade (G2): Ki67 3-20% 
High grade (G3): Ki67>20%
מדובר, כמובן, בחלוקה שרירותית ושאלות רבות לגביה עדיין נותרו פתוחות. לדוגמה, האם גידול שבו נצבעו שלושה אחוזים מהתאים זהה בהתנהגותו לזה בו נצבעו 19 אחוז מהתאים ומה הטיפול המומלץ לכל אחד מהם.

שלב המחלה נקבע על ידי התפשטות הגידול המקומי, מעורבות בלוטות לימפה ונוכחות גרורות מרוחקות (TNM). בחלק מגידולי הלבלב שומרים התאים על יכולתם להפריש הורמונים, דוגמת אינסולין או גלוקגון. מבחינת המראה הפתולוגי, אין הבדל בין הגידולים המפרישים ואלה שאינם מפרישים, וההבחנה ביניהם תעשה על פי הסתמנות קלינית והערכה ביוכימית מעבדתית. 

מרבית הגידולים הנוירואנדוקריניים של הלבלב הם ספורדיים, אך בחלקם מהווים חלק מתסמונות גנטיות. כעשרה אחוזים הם כחלק מתסמונת multiple endocrine neoplasia type 1) MEN1), תסמונת אוטוזומלית דומיננטית, הקשורה למוטציות בגן מדכא הגידול menin, ומאופיינת בהתפתחות גידולים נוירואנדוקריניים מרובים בלבלב, ביותרת בלוטת התריס וביותרת המוח. חלקם מהווה חלק מ-MEN2, מחלת וון היפל-לינדאו, טוברוס-סקלרוזיס ונוירופיברומטוזיס. 
 
ביטויים קליניים

מרבית הגידולים הנוירואנדוקריניים של הלבלב אינם מפרישים ולפיכך אינם גורמים לתסמינים של הפרשת יתר של הורמונים. גידולים אלה מתגלים לרוב באקראי, במהלך בדיקת הדמיה המבוצעת מסיבה אחרת, או בעקבות תסמינים הנגרמים מאפקט מסה או הופעת גרורות באיברים נוספים. מן העבר השני מצויה קבוצת גידולים מפרישים הגורמים לתסמונות התלויות בסוג ההורמון המופרש6,7:
אינסולינומה - הביטוי הקליני של אינסולינומה ידוע בכינוי הטריאדה ע"ש וויפל, הכוללת שילוב של תסמיני היפוגליקמיה, תיעוד של ערכי גלוקוז נמוכים מ-50 מ"ג לדציליטר בשילוב עם רמות אינסולין גבוהות, ושיפור התסמינים עם תיקון ההיפוגליקמיה8. בשלבים הראשונים (עד הטיפול הדפיניטיבי) ניתן להקל על אירועי ההיפוגליקמיה על ידי שינויים תזונתיים, או מתן דיאזוקסיד9. לרוב מדובר בגידולים שפירים, ולאחר הסרתם צפויה החלמה מלאה. יש להיזהר במתן אנאלוגים לסומטוסטטין בשל הסיכון להחמרת אירועי ההיפוגליקמיה על ידי דיכוי הפרשת גלוקגון. טיפול על ידי אברולימוס- מעכב mTOR - הוכח לאחרונה כיעיל בחולים עם אינסולינומה החווים היפוגליקמיה עקשנית10.

גלוקגונומה - למעלה משני שלישים מהחולים עם גלוקגונומה מתייצגים עם פריחה אופיינית המכונהnecrolytic migratory erythema, שביטויה רבדים אריתמיים מורמים המתחילים בפרינאום ומתקדמים לגו וזרועות. אנאלוגים לסומטוסטטין לרוב מביאים לתגובה טובה בחולים אלה11. יש לזכור, כי ייתכן קשר להתפתחות סוכרת בגלוקגונומות.

גסטרינומה - תסמונת Zollinger Ellison מאופיינת בהפרשת יתר של גסטרין. יש לשקול אבחנה זו בחולים עם מחלה פפטית עם כיבים שאינם מחלימים, והפרשת גסטרין מוגברת. יש לזכור כי עצם הטיפול ב-PPI הניתן למחלה פפטית עשוי להגביר הפרשת גסטרין ולכן יכול להפריע לאבחנה. הטיפול הראשוני בתסמונת הוא 12PPI. מתן אנאלוגים לסומטוסטטין מסייע בשליטה על רמות גסטרין, ובמקרים מסוימים להתייצבות ואף להקטנת הגידול13
ויפומה - אלה גידולים המלווים הפרשה אקטופית של vasoactive intestinal peptide) VIP) ומתבטאים בשלשול תכוף, היפוקלמיה, אכלורהידריה. מתן אנאלוגים לסומטוסטטין יעיל בהקלת התסמינים בחולים אלה14
 
הערכה הדמייתית ומעבדתית

הדמיה - השלב הראשון בקביעת מיקום הגידול הנוירואנדוקריני והערכת התפשטותו מתבצע בדרך כלל באמצעות בדיקת CT או MRI של הבטן. שימוש ב-endoscopic ultrasound) EUS) יכול לסייע ככלי רגיש יותר לזיהוי נגעים קטנים ועשוי לספק גם מידע על חדירה לכלי דם, וכך לסייע בתכנון ניתוח לכריתת הגידול. כיוון שגידולים אלה מבטאים לעתים קרובות קולטנים לסומטוסטטין, ניתן להיעזר בכך לצורך הדמיה וזאת על ידי ביצוע מיפוי עם אנאלוג של סומטוסטטין מסומן באיזוטופ רדיואקטיבי. בעבר נהוג היה לבצע בדיקת אוקטראוסקן (111indium-DTPA-octreotide; OctreoScan). כיום בדיקת הבחירה היא מיפוי PET-CT

שבו משתמשים ב-68gallium-DOTANOC. לחולה מוזרק גאליום רדיואקטיבי הקשור ל-DOTA ליצירת קומפלקס יציב עם אנאלוג לסומטוסטטין. כלי זה נותן איכות הדמיה מצוינת, הן מבחינת הרזולוציה הרנטגנית של בדיקת ה-PET והן מבחינת היכולת הטובה יותר של האנאלוג להקשר לגידולים לעומת ה-octrotide 15,16. התוצאה היא בדיקה בעלת רגישות וסגוליות גבוהות יותר. הבדיקה זמינה כיום במספר מרכזים רפואיים בישראל.
הערכה ביוכימית - סמן הגידול המקובל ביותר כיום למעקב אחרי גידולים נוירו אנדוקריניים הוא Chromogranin A) CgA)17,18. זהו חלבון הקשור לפעילות הנוירואנדוקרינית, מופרש מתאי הגידול ומהווה סמן רגיש ומדד לפעילות המחלה. CgA מופרש הן מגידולים מפרישי הורמונים והן מגידולים שאינם מפרישים, וירידה ברמתו לאחר טיפול עשויה להוות גורם פרוגנוסטי חיובי. בדיקת רמת CgA אינה מתאימה לשימוש ככלי אבחנתי או למטרת סקירה, מאחר שמדובר בבדיקה רגישה אך בעלת סגוליות נמוכה ולכן ניתן לראות רמה גבוהה של CgA גם במצבים שאינם ממאירים, דוגמת אי ספיקת כליות, מחלת כבד, אי ספיקת לב או אפילו טיפול בתרופות מקבוצת PPI proton pump) inhibitors).

בחולים הסובלים מגידול המפריש הורמון פעיל ניתן, כמובן, לעקוב גם אחר רמות ההורמון להערכת התגובה לטיפול והישנות.
 
הטיפול בגידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב

הטיפול הניתוחי - ניתוח לכריתה מלאה של הגידול הוא טיפול הבחירה והוא היחיד היכול להביא לריפוי מלא. לפיכך יש לשקול את אפשרות הניתוח בכל חולה וזאת על ידי דיון צוות רב מקצועי המנוסה בטיפול בגידולים אלה6,7,19-22. הפרוגנוזה לאחר כריתה של גידולים ממוקמים היא מצוינת. לדוגמה, באינסולינומה ממוקמת שיעור אחוזי ההישרדות לטווח ארוך לאחר כריתה מלאה הוא סביב 90 אחוז23. בניגוד לאדנוקרצינומה של הלבלב, בגידולים נוירואנדוקריניים יש מקום לכרות גם גרורות כבדיות24. בעבודות שונות נמצא כי שיעור ההישרדות לחמש שנים בחולים העוברים כריתת גרורות כבדיות עשוי להיות מעל 60 אחוז, פי שניים לעומת חולים שלא נותחו, ואינו שונה מאוד מזה שבחולים שעברו כריתה מלאה של מסת הגידול25. מדובר כמובן במידע שמקורו בסדרות רטרוספקטיביות והוא מוטה בהתאם לבחירת החולים, קווי טיפול נוספים ומיומנות הצוות המטפל. עם זאת, כיום מקובל לשקול ניתוח במחלה מתקדמת כאשר ניתן להסיר יותר מ-90 אחוז ממסת הגידול. כאשר מדובר בגרורות בכבד, אשר אינן ניתנות לכריתה מלאה, ובהעדר פיזור מחלה לאיברים נוספים, ניתן לשקול בגידול זה גם השתלת כבד. גישה זו מקובלת הן בגידולים מפרישים והן בגידולים שאינם מפרישים. לעומת זאת, תפקיד הניתוח בחולי MEN1 שנוי במחלוקת, בגלל הסיכון המוגבר לגידולים נוספים בלבלב הנותר ובאתרים נוספים.
 
טיפולים מקומיים לגרורות כבדיות: 
אמבוליזציה, כימואמבוליזציה, SIRT - בעוד שרקמת הכבד הבריאה מקבלת את עיקר אספקת הדם מהווריד הפורטלי, גרורות בכבד מקבלות את עיקר אספקת הדם מעורק הכבד. ניתן לנצל זאת ולטפל בגרורות על ידי אמבוליזציה סלקטיבית של עורק הכבד, במטרה להשרות נמק של הגרורות אך לגרום נזק מינימלי לרקמת הכבד הבריאה. אמבוליזציה של עורק הכבד, עם או בלי הזרקת כמותרפיה ישירות לעורק, מהווה גישה פליאטיבית לחולים עם גרורות כבדיות שאינם מועמדים להתערבות ניתוחית6,7,24,26. טיפול אפשרי נוסף הוא הזרקה דרך עורק הכבד של גרגרים זעירים פולטי קרינה: SIRT (Selective Internal Radiation Therapy) 27. אף לא אחד מטיפולים אלה נבחן במחקרים מפאזה שלישית, אך תוארו סדרות רבות של חולים שטופלו בהם בדרגות שונות של הצלחה. בחולים הסובלים מתסמונת קרצינואיד עלולים טיפולים אלה לגרום להתפתחות carcinoid crisis שאותו ניתן למנוע על ידי מתן אנלוגים של סומטוסטטין לפני ביצוע הפרוצדורה.

אבלציה בגלי רדיו וקריואבלציה - פעולות אלו ניתנות לביצוע בגישה מיל-עורית או לפרוסקופית, לבד או בשילוב עם כריתה28. הסיבוכים בפרוצדורות אלו שכיחים פחות מבכריתה ניתוחית ובאמבוליזציה, אך הם ניתנים ליישום כעת רק לנגעים קטנים ויעילותם לטווח ארוך אינה ידועה במלואה. 

מתן אנאלוגים לסומטוסטטין וטיפול רדיואקטיבי
כאמור לעיל, התאים הנוירואנדוקריניים מבטאים קולטנים לסומטוסטטין, וקשירת סומטוסטטין לקולטן מעכבת הפרשת הורמונים מתאי הגידול. בהתאם לכך, טיפול באנאלוגים סינתטיים של סומטוסטטין מפחית את הסימפטומים הנובעים מהפרשת הורמונים בגידולים המפרישים. בנוסף, עדויות רבות תומכות בכך שאנאלוגים אלה מסוגלים להאט את קצב שגשוג תאי הגידול ואף להשרות אפופטוזיס. פעילויות נוספות של אנאלוגים אלה כוללות עיכוב מסלול ה-IGF-1, עיכוב פקטורי גדילה, עיכוב אנגיוגנזה ושינויים במערכת החיסון29,30

מחקר פורץ דרך בדבר השימוש בסומטוסטטין כטיפול בגידולים נוירו אנדוקריניים הוא מחקר ה-PROMID. זהו המחקר הראשון מפאזה שלישית שבחן את השפעת מתן octreotide על התקדמות המחלה וההישרדות בחולים הסובלים מגידולים נוירואנדוקריניים גרורתיים בדרגת התמיינות גבוהה (well differentiated) ממקור דרכי עיכול, מפרישים ולא מפרישים, וזאת לעומת טיפול בפלצבו31. לא נמצאו הבדלים בתגובה (response rate) והטיפול לא הביא להקטנת הגידולים, אך נמצא כי ב-42 החולים שטופלו באוקטראוטייד הזמן עד התקדמות הגידול היה 14.3 חודשים, לעומת שישה חודשים בלבד ב-43 החולים שטופלו בפלצבו (P = 0.00007). לאחר שישה חודשי טיפול הושגה התייצבות מחלה בכ-67 אחוז מהחולים שטופלו באוקטראוטייד, לעומת 37 אחוז בלבד מהחולים בקבוצת הפלצבו. לא נמצא הבדל בתגובה בין גידולים מפרישים וגידולים שאינם מפרישים. התגובה הטובה ביותר נצפתה בחולים שבהם הפיזור הכבדי היה מועט יחסית וכן באלה שעברו הסרת הגידול הראשוני. 

בעקבות מחקר זה הפך הטיפול באנאלוגים של סומטוסטטין למקובל גם בחולים הסובלים מגידולים שמקורם בלבלב. לאור תופעות הלוואי המועטות יחסית של טיפול זה, מקובל להשתמש בו כקו טיפולי ראשון ולעתים קרובות ממשיכים בו גם לאחר התקדמות המחלה וזאת במקביל לקווי טיפול אחרים19-20

בחולים עם גידול בדרגת התמיינות נמוכה המטופלים בכימותרפיה, ניתן להוסיף טיפול באנלוגים של סומטוסטטין כדי לסייע בשליטה על תסמינים משניים להפרשת יתר הורמונלית. 

טיפול רדיואקטיבי - את יכולתם של אנאלוגים לסומטוסטטין להקשר לתאי הגידול ניתן לנצל כדי לכוון אל הגידול איזוטופים רדיואקטיביים. זהו הבסיס לטיפול מסוג PRRT (Systemic
peptide receptor-targeted radiotherapy). הטיפול ניתן כמובן רק לחולים שבהם הגידול קולט סומטוסטטין, כפי שנמצא בבדיקת 68gallium-DOTANOC PET. במקרים אלה ניתן להזריק לחולים אוקטראוטייד המחובר לאיזוטופ רדיואקטיבי דוגמת איטריום או לוטציום32-34

הטיפול ניתן כסדרה של מספר הזרקות ותופעות הלוואי שלו כוללות בחילה והקאה, דיכוי מח העצם ובמקרים נדירים פגיעה כלייתית וממאירויות משניות. אין מידע ממחקרי פאזה שלישית בדבר יעילות טיפולים אלה, אך עד עתה תוארו סדרות של מאות רבות של חולים ובהם נמצאה נסיגה משמעותית של הגידול בכ-30 אחוז מהחולים והתייצבות המחלה בכ-50 אחוז נוספים. 

טיפול כימותרפי
גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב נוטים להגיב לכימותרפיה יותר מאשר גידולים נוירואנדוקריניים שמקורם במעי. משלבים ותיקים שבהם נעשה שימוש שנים רבות כוללים את התרופה streptozocin ביחד עם doxorubicin, 5-fluorouracil, או cisplatin. בטיפול במשלבים אלה נצפתה תגובה בכ-40 אחוז מהחולים והזמן שתואר עד התקדמות המחלה היה20-17 חודשים במרבית המחקרים. עם זאת, המתודולוגיה ברבים מהמחקרים הישנים היתה בעייתית (קריטריונים לא אחידים לתגובה, שלבי מחלה וטיפול שונים, העדר סיווג מדויק של דרגת ההתמיינות ועוד). בנוסף, הטיפול במשלבים אלה כרוך בתופעות לוואי משמעותיות35-36

לאחרונה דווח על תוצאות מבטיחות בשימוש במשלב התרופות capecitabine (Xeloda) ו-temozolomide (Temodal) וזאת בגידולים שמקורם בלבלב. במחקר מפאזה שנייה שבו נכללו 30 חולי PNET, כולם בעלי גידולים מדרגת התמיינות גבוהה, אשר קיבלו את הטיפול כקו טיפולי ראשון דווח על תגובה משמעותית של הגידול ב-70 אחוז מכלל החולים. שתי התרופות ניתנות כטיפול פומי ופרופיל תופעות הלוואי שלהן נסבל ומאפשר שימוש ממושך37. המשלב אינו נכלל בסל הבריאות ומחירו גבוה. טיפול הבחירה בגידולים בעלי דרגת התמיינות נמוכה בשלב מתקדם הוא משלב כימותרפי המבוסס על פלטינום (מקובל משלב של cisplatinum עם etoposide כקו ראשון). 
 
טיפולים ביולוגיים
התקדמות הידע בדבר מנגנונים מולקולריים המובילים להתפתחות גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב הובילה למציאת טיפולים ביולוגיים מכוונים. לאחרונה דווח על יעילות ניכרת של שתי תרופות חדישות, סוניטיניב ואברולימוס, בטיפול בגידולים אלה בשלב המתקדם. 

Everolimus (Afinitor) - מנגנון הפעולה של אברולימוס הוא עיכוב mTOR (mammalian target of rapamycin), אנזים מסוג סרין-תראונין קינאז, המעודד שגשוג תאים, מניעת אפופטוזיס והאצת אנגיוגנזה. לשפעול של מסלול ה-mTOR, תפקיד חשוב בבקרת שגשוג תאים בגידולי לבלב נוירואנדוקריניים, ואילו עיכוב mTOR נמצא כדרך יעילה לעיכוב שגשוג של שורות תאים מסוג זה. 

במחקר RADIANT-3 נבדקה יעילות באברולימוס אל מול פלצבו כטיפול בגידולי לבלב נוירואנדוקריניים38. במחקר נכללו חולים עם גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב בדרגת התמיינות גבוהה או בינונית, עם עדות הדמייתית להתקדמות המחלה במהלך 12 החודשים הקודמים לכניסה למחקר ובדרגת תפקוד סבירה (בין 0-2 על פי ECOG performance status). רבים מהחולים טופלו קודם לכן במגוון טיפולים מקומיים וסיסטמיים. נקודת ההערכה העיקרית היתה הישרדות ללא התקדמות מחלה progression free survival) PFS).

410 חולים חולקו אקראית לקבלת אברולימוס במינון 10 מ"ג ליום (207 חולים) או פלצבו (203 חולים). ההישרדות החציונית ללא התקדמות המחלה היתה 11 חודשים בקבוצת המטופלים לעומת 4.6 חודשים בלבד בקבוצת הפלצבו, הפחתה של 65 אחוז בסיכון להתקדמות המחלה (P<0.001). הקטנה מסוימת של הגידול נצפתה ב-64 אחוז מהמטופלים לעומת 21 אחוז בלבד בקבוצת הפלצבו, אך שיעור התגובה האוביקטיבית על פי המדדים המקובלים היה חמישה אחוזים בלבד. כיוון שחולים שמחלתם התקדמה תוך טיפול בפלצבו יכלו לקבל את תרופת המחקר, לא ניתן להעריך את השפעת התרופה על ההישרדות הכוללת. תופעות לוואי שנצפו בקבוצת הטיפול לעומת קבוצת הביקורת: סטומטיטיס (64 אחוז לעומת 17 אחוז), פריחה (49 אחוז לעומת עשרה אחוזים), שלשול (34 אחוז לעומת עשרה אחוזים), תשישות (31 אחוז לעומת 14 אחוז) וזיהומים (23 אחוז לעומת שישה אחוזים). תופעת לוואי ייחודית שנצפתה בשימוש בתרופה היא פנאומוניטיס אשר הופיעה ב-17 אחוז מהמטופלים, אם כי רק בשני אחוזים מהם נצפתה פנואמוניטיס בדרגה חמורה. לסיכום, הטיפול באברולימוס הביא לשיפור משמעותי קליני וסטטיסטי וזאת תוך שמירה על פרופיל תופעות לוואי נסבל. 

Sunitinib (Sutent) - גידולי הלבלב הנוירואנדוקריניים מתאפיינים בשגשוג רב של כלי דם ומבטאים קולטנים ל-VEGF (vascular endothelial growth factor) המהווה פקטור חשוב באנגיוגנזה וכן לפקטורי שגשוג נוספים דוגמת (platelet derived growth factor) PDGF,
(stem cell factor receptor c-kit). סוניטיניב מעכב קינאזות אלו, ומעכב את הן שגשוג של שורות תאים ממקור נוירו אנדוקריני והן התפתחות גידולים ממקור זה בעכברים39. גם תרופה זו נבדקה לאחרונה במחקר גדול מפאזה שלישית, שבחן את יעילותה אל מול פלצבו, בחולים הסובלים מגידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב בדרגת התמיינות גבוהה ובשלב מחלה מתקדם40. גם במחקר זה נדרשו הוכחה הדמייתית להתקדמות המחלה במהלך 12 החודשים הקודמים לכניסתם למחקר, ודרגת תפקוד טובה (בין 0-1 על פי Eastern Cooperative Oncology Group performance status). החולים חולקו באקראי ביחס של 1:1 לקבלת סוניטיניב במינון 37.5 מ"ג ליום או פלצבו. בתחילה תוכנן גיוס של 340 חולים, אך לאור היעילות הגבוהה של הטיפול בסוניטיניב הופסק המחקר על ידי ועדת הבטיחות כבר לאחר גיוס של 171 חולים. נמצא כי הטיפול בסוניטיניב האריך את ההישרדות הכוללת ובעת עצירת המחקר מתו עשרה אחוזים מהמטופלים לעומת 25 אחוז ממטופלי הפלצבו (p = 0.02). ההישרדות ללא התקדמות המחלה היתה 11.4 חודשים בקבוצה שקיבלה סוניטיניב לעומת 5.5 חודשים בלבד בקבוצת הפלצבו (P < 0.001). תופעות הלוואי שנצפו הן אלו המקובלות בשימוש בסוניטיניב וכללו שלשול (59 אחוז), בחילה (45 אחוז), חולשה (34 אחוז), הקאות (34 אחוז), תשישות (33 אחוז). למרות השכיחות הגבוהה של תופעות הלוואי, תוארה איכות חיים דומה בשתי קבוצות המטופלים.

לסיכום, אמנם גידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב נדירים יחסית, אך בשנים האחרונות חלה התקדמות ניכרת בהבנת המנגנונים שבבסיס התפתחותם וכן בהבנת המהלך הקליני והסיווג ההיסטולוגי שלהם. הישגים אלה עומדים בבסיס הפיתוח של שיטות אבחון וטיפול חדישות. בעוד שבעבר נסמך מרבית הידע בדבר הטיפול בגידולים אלה על מחקרים קטנים רטרוספקטיביים, הצליח שיתוף פעולה של מרכזים רפואיים במדינות רבות להביא לבחינת הטיפולים החדשניים במחקרים גדולים מתוכננים היטב מפאזה שלישית. 

הטיפול בגידולים נוירואנדוקריניים של הלבלב עובר בימים אלה מהפכה של ממש והופך מטיפול המבוסס על דעות וניסיון לטיפול המבוסס על עובדות (Evidence based medicine) ומעוגן בקווים מנחים קליניים של איגודים מובילים, דוגמת National Comprehensive) NCCN ,www.nccn.org/index.asp ,(Cancer Network או European Society for Medical) ESMO www.esmo.org ,(Oncology. בזכות מהפכה זו ביכולתנו להשפיע באופן משמעותי על ההישרדות, וכן לשפר את התפקוד ואיכות החיים של חולים הסובלים מ-PNETs.
 
ד"ר עידו וולף, המערך האונקולוגי, המרכז הרפואי סוראסקי תל אביב, יועץ האגודה למלחמה בסרטן; ד"ר עינבל אורי, המכון האנדוקריני, המרכז הרפואי שיבא, תל השומר

רשימת מקורות

1. Yao JC, Hassan M, Phan A, Dagohoy C, Leary C, Mares JE, Abdalla EK, Fleming JB, Vauthey JN, Rashid A, Evans DB; One hundred years after "carcinoid": epidemiology of and prognostic factors for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United States; J Clin Oncol. 2008 Jun 20;26(18):3063-72.
2. Frilling A, Akerström G, Falconi M, Pavel M, Ramos J, Kidd M, Modlin I; Neuroendocrine Tumor Disease- An Evolving Landscape; Endocr Relat Cancer. 2012 May 29.
3. Modlin IM, Lye KD, Kidd MA; 5-decade analysis of 13,715 carcinoid tumors; Cancer 2003;97:934-959.
4. Bosman FT, Carniero F, Hruban RH, Theise ND, editors. WHO classification of tumours of the digestive system, 4th ed. Geneva: World Health Organization; 2010.
5. Ekeblad S, Skogseid B, Dunder K, Oberg K, Eriksson B; Prognostic factors and survival in 324 patients with pancreatic endocrine tumor treated at a single institution; Clin Cancer Res. 2008 Dec 1;14(23):7798-803.
6. Kulke MH, Bendell J, Kvols L, Picus J, Pommier R, Yao J; Evolving Diagnostic and Treatment Strategies for Pancreatic Neuroendocrine Tumors; J Hematol Oncol. 2011 Jun 14;4:29.
7. Oberg KE; The Management of Neuroendocrine Tumours: Current and Future Medical Therapy Options; Clin Oncol (R Coll Radiol). 2011 Sep 8.
8. Whipple AO, Frantz VK: Adenoma of islet cells with hyperinsulinism: a review. Ann Surg 1935, 101:1299-1335.
9. Goode PN, Farndon JR, Anderson J, Johnston ID, Morte JA: Diazoxide in the management of patients with insulinoma. World J Surg 1986, 10:586-592.
10. Kulke MH, Bergsland EK, Yao JC: Glycemic control in patients with insulinoma treated with everolimus. N Engl J Med 2009, 360:195-197.
11. El RZ, Partensky C, Valette PJ, Berger F, Chayvialle JA: Necrolytic migratory erythema, first symptom of a malignant glucagonoma: treatment by long-acting somatostatin and surgical resection. Report of three cases. Eur J Surg Oncol 1998, 24:562-567.
12. Frucht H, Maton PN, Jensen RT: Use of omeprazole in patients with Zollinger-Ellison syndrome. Dig Dis Sci 1991, 36:394-404. 
13. Shojamanesh H, Gibril F, Louie A, Ojeaburu JV, Bashir S, bou-Saif A, Jensen RT: Prospective study of the antitumor efficacy of long-term octreotide treatment in patients with progressive metastatic gastrinoma. Cancer 2002, 94:331-343.
14. Kraenzlin ME, Ch’ng JL, Wood SM, Carr DH, Bloom SR: Long-term treatment of a VIPoma with somatostatin analogue resulting in remission of symptoms and possible shrinkage of metastases. Gastroenterology 1985, 88:185-187.
15. Kayani I, Bomanji JB, Groves A, et al. Functional imaging of neuroendocrine tumors with combined PET/CT using 68Ga- DOTATATE (DOTA-DPhe1, Tyr3-octreotate) and 18F-FDG. Cancer 2008;112:2447e2455.
16. Krausz Y, Freedman N, Rubinstein R, Lavie E, Orevi M, Tshori S, Salmon A, Glaser B, Chisin R, Mishani E, J Gross D; 68Ga-DOTA-NOC PET/CT imaging of neuroendocrine tumors: comparison with ¹¹¹In-DTPA-octreotide (OctreoScan®); Mol Imaging Biol. 2011 Jun;13(3):583-93.
17. de Herder WW: Biochemistry of neuroendocrine tumours. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2007, 21:33-41.
18. Campana D, Nori F, Piscitelli L, Morselli-Labate AM, Pezzilli R, Corinaldesi R, Tomassetti P. Chromogranin A: is it a useful marker of neuroendocrine tumors? J Clin Oncol. 2007 May 20;25(15):1967-73.
19. Jensen RT, Cadiot G, Brandi ML, de Herder WW, Kaltsas G, Komminoth P, Scoazec JY, Salazar R, Sauvanet A, Kianmanesh R; Barcelona Consensus Conference participants; ENETS Consensus Guidelines for the Management of Patients with Digestive Neuroendocrine Neoplasms: Functional Pancreatic Endocrine Tumor Syndromes; Neuroendocrinology. 2012;95(2): 98-119
20. Falconi M, Bartsch DK, Eriksson B, Klöppel G, Lopes JM, O'Connor JM, Salazar R, Taal BG, Vullierme MP, O'Toole D; Barcelona Consensus Conference participants. ENETS Consensus Guidelines for the Management of Patients with Digestive Neuroendocrine Neoplasms of The Digestive System: Well-Differentiated Pancreatic Non-Functioning Tumors; Neuroendocrinology. 2012;95(2):120-34
21. Hill JS, McPhee JT, McDade TP, et al: Pancreatic neuroendocrine tumors: the impact of surgical resection on survival. Cancer 2009; 115: 741–751.
22. Oberg K, Jelic S. Neuroendocrine gastroenteropancreatic tumors: ESMO clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2008;19(Suppl. 2):ii104eii105
23. Service FJ, McMahon MM, O’Brien PC, Ballard DJ: Functioning insulinoma– incidence, recurrence, and long-term survival of patients: a 60-year study. Mayo Clin Proc 1991, 66:711-719.
24. Pavel M, Baudin E, Couvelard A, Krenning E, Öberg K, Steinmüller T, Anlauf M, Wiedenmann B, Salazar R; Barcelona Consensus Conference participants; ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with liver and other distant metastases from neuroendocrine neoplasms of foregut, midgut, hindgut, and unknown primary; Neuroendocrinology. 2012;95(2):157-76. Epub 2012 Feb 15.
25. Sarmiento JM, Que FG: Hepatic surgery for metastases from neuroendocrine tumors. Surg Oncol Clin N Am 2003, 12:231-242.
26. Toumpanakis C, Meyer T, Caplin ME: Cytotoxic treatment including embolization/chemoembolization for neuroendocrine tumours. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2007, 21:131-144.
27. Rhee TK, Lewandowski RJ, Liu DM, Mulcahy MF, Takahashi G, Hansen PD, Benson AB 3rd, Kennedy AS, Omary RA, Salem R; 90Y Radioembolization for metastatic neuroendocrine liver tumors: preliminary results from a multi-institutional experience; Ann Surg. 2008 Jun;247(6):1029-35. 
28. Mazzaglia PJ, Berber E, Milas M, Siperstein AE: Laparoscopic radiofrequency ablation of neuroendocrine liver metastases: a 10-year experience evaluating predictors of survival. Surgery 2007, 142:10-19.
29. Susini C, Buscail L. Rationale for the use of somatostatin analogs as antitumor agents. Ann Oncol 2006;17:1733-1742.
30. Grozinsky-Glasberg S, Shimon I, Korbonits M, Grossman AB. Somatostatin analogues in the control of neuroendocrine tumours: efficacy and mechanisms. Endocr Related Cancer 2008;15:701-720.
31. Rinke A, Müller HH, Schade-Brittinger C, Klose KJ, Barth P, Wied M, Mayer C, Aminossadati B, Pape UF, Bläker M, Harder J, Arnold C, Gress T, Arnold R; Placebo controlled, double-blind, prospective, randomized study on the effect of octreotide LAR in the control of tumor growth in patients with metastatic neuroendocrine midgut tumors: a report from the PROMID Study Group; J Clin Oncol. 2009 Oct 1;27(28):4656-63.
32. Kwekkeboom DJ, de Herder WW, Kam BL, et al. Treatment with the radiolabeled somatostatin analog [177 Lu-DOTA 0, Tyr3]octreotate: toxicity, efficacy, and survival. J Clin Oncol 2008;26:2124-2130.
33. Kaltsas GA, Papadogias D, Makras P, Grossman AB. Treatment of advanced neuroendocrine tumours with radiolabelled somatostatin analogues. Endocr Relat Cancer 2005;12:683-699.
34. Bushnell Jr DL, O’Dorisio TM, O’Dorisio MS, et al. 90Y-Edotreotide for metastatic carcinoid refractory to octreotide. J Clin Oncol 2010;28:1652-1659.
35. Weatherstone K, Meyer T; Streptozocin-based chemotherapy is not history in neuroendocrine tumours; Target Oncol. 2012 Aug 17.
36. Kouvaraki MA, Ajani JA, Hoff P, Wolff R, Evans DB, Lozano R, Yao JC: Fluorouracil, doxorubicin, and streptozocin in the treatment of patients with locally advanced and metastatic pancreatic endocrine carcinomas. J Clin Oncol 2004, 22:4762-4771.
37. Strosberg JR, Fine RL, Choi J, Nasir A, Coppola D, Chen DT, Helm J, Kvols L: First-line chemotherapy with capecitabine and temozolomide in patients with metastatic pancreatic endocrine carcinomas. Cancer 2011, 117:268-275.
38. Yao JC, Shah MH, Ito T, Bohas CL, Wolin EM, Van Cutsem E, Hobday TJ, Okusaka T, Capdevila J, de Vries EG, Tomassetti P, Pavel ME, Hoosen S, Haas T, Lincy J, Lebwohl D, Öberg K; Everolimus for advanced pancreatic neuroendocrine tumors; N Engl J Med. 2011 Feb 10;364(6):514-23.
39. Kulke MH, Lenz HJ, Meropol NJ, et al. Activity of sunitinib in patients with advanced neuroendocrine tumors. J Clin Oncol 2008;26:3403-3410.
40. Raymond E, Dahan L, Raoul JL, Bang YJ, Borbath I, Lombard-Bohas C, Valle J, Metrakos P, Smith D, Vinik A, Chen JS, Hörsch D, Hammel P, Wiedenmann B, Van Cutsem E, Patyna S, Lu DR, Blanckmeister C, Chao R, Ruszniewski P; Sunitinib malate for the treatment of pancreatic neuroendocrine tumors; N Engl J Med. 2011 Feb 10;364(6):501-13
41. Williams Textbook of Endocrinology, 12th edition, pages 1809-1828

מאמרים מומלצים