ניסויים קרדיו-ווסקולאריים קליניים הממומנים על ידי התעשייה נוטים יותר להיות מצוטטים בפרסומים רפואיים עתידיים מאשר ניסויים המבוצעים אל ידי ארגונים ללא מטרות רווח (כגון ה-NIHׂ). כך עולה ממחקר חדש שפורסם במהדורה המקוונת של כתב העת Circulation.
במחקר הוערכו 303 ניסויי עליונות קרדיו-ווסקולאריים עוקבים שפורסמו בין הראשון בינואר 2000 וה-30 ביולי 2005 בכתבי העת Journal of the American Medical Association, The Lancet וה-New England Journal of Medicine. משתנה התוצאה העיקרי היה מספר הציטוטים לפרסום לשנה עד ל-31 בדצמבר 2006.
סה"כ חציון הציטוטים לפרסום לשנה היה 46 עבור פרסומים שמומנו בלעדית על ידי ארגונים למטרות רווח לעומת 37 עבור ניסויים שמומנו באופן משותף ו-29 עבור ניסויים שמומנו על ידי ארגונים ללא מטרות רווח (P=0.0007). הבדל זה נותר גם כאשר הניסויים עסקו בנושאים דומים ופורסמו בצמוד אחד לשני באותו כתב עת.
שיעורי הציטוט הגבוהים יותר של ניסויים ממומנים על ידי ארגונים למטרות רווח נותרו בעינם גם לאחר ריבוד לפי כתב עת ועיצוב המחקר והיו בולטים ביותר כאשר ההתערבות החדשה שנבדקה בניסוי מצאה עדיפה על פני הטיפול הקיים. בתת קבוצה זו, חציון מספר הציטוטים לפרסום לשנה היה 52 עבור ניסויים שמומנו על ידי ארגונים למטרות רווח לעומת 25 עבור ניסויים שמומנו על ידי ארגונים ללא מטרות רווח (P=0.0006). בניגוד לכך, בניסויים בהם ההתערבות החדשה נמצאה גרועה יותר מהטיפול הקיים נצפתה תבנית הפוכה: ניסויים שמומנו על ידי ארגונים למטרות רווח צוטטו פחות לעומת ניסויים שמומנו על ידי מוסדות ללא מטרות רווח (33 לעומת 41, P=0.048).
המחברים מוסיפים כי לדעתם ניתן להשקיע מאמצים בקידום ניסויים הממונים על ידי הממשלה, כפי שעולה מהמחקר המצוטט ביותר בספרות במהלך תקופת המחקר, ה-Women's Health Initiative) WHI), ניסוי שמומן על ידי ה-NIH ושעסק בהשלכות של טיפול הורמונאלי תחליפי שצוטט למעלה מ-700 פעמים בשנה מאז פרסומו בשנת 2002. קמפיין בריאות הציבור נרחב על ידי הממשל הפדראלי הבטיח שרופאים ראשוניים הכירו את תוצאות המחקר, מדגישים החוקרים, מה שמראה שדבר זה "ניתן לביצוע".
מקור:
Circulation 2008; DOI: 10.1161/circulationaha.108.794016. |